Ложь ПЯТАЯ . «Почему-то родами в воде особенно любят заниматься в семья физиков и математиков ... Интересно было бы провести психологическое, а то и психиатрическое обследование мужей, которые берутся за это ...», «Родоначальник же метода Чарковский, как уже сообщалось в СМИ, сейчас сидит в тюрьме в США за попытку изнасилования - это уже относится не к медицине, а к психологии.», «Плюс эстетический момент. Роды в присутствии мужа приняты во многих странах, но он обычно стоит возле плеча роженицы. Наблюдать же весь «пейзаж» - вряд ли посильная нагрузка для психики любого. Были случаи, когда мужа просто начинало тошнить, и он убегал, оставив женщину со своими проблемами.»

Странная у сударя БЛОШАНСКОГО логика. А кому же заниматься водными родами, если врачи не хотят? Дожидаться, пока заморские лекари приедут спасать Россию? Медики доказали свою профессиональную несостоятельность: водными родами они заниматься не могут. Поэтому этим должны, а может, и вынуждены заниматься мы, «физики и математики». Есть хорошие врачи и есть плохие акушеры. У нас, «физиков и математиков», есть тоже, у каждого свои, недостатки. Мы не все хорошие, бывают и огрехи. Нужно подходить без тенденциозности. Но...

Вообще-то говоря от наших роддомов кого угодно стошнит. И дело не в том, чтобы посмотреть как жена рожает. Нужно участвовать в родах! Всякий раз, бывая в стенах роддомов, невольно внутренне съёживаешься. Такая там «приятная» атмосфера, когда нормальные роды обставляются как операция аппендэктомии. Ведь действительно нашими роддомами раньше пугали женщин. У Вас ничего не изменилось в лучшую сторону. Стало только хуже и безысходней. Ушли специалисты с нищенской зарплаты, у Вас нет денег на капремонт (только косметические ремонты и то, как правило, платных отделений), нет нужных лекарств. Эта вечная проблема медиков: «Вам чего не хватает? В первую очередь лекарств и оборудования.». На самом деле умной головы Вам не хватает. Вот Вы всё и валите с больной головы на здоровую.

«Интересно было бы провести психологическое, а то и психиатрическое обследование мужей, которые берутся за это.» А у врачей с этим всё нормально? Как у Вас с личной жизнью, всё хорошо, уважаемые медики? Да, Я СОГЛАСЕН пройти независимую психологическую экспертизу. Но только с представителями Вашей профессии. Например, с Татьяной КРАСНОВОЙ из Первой Градской больницы, из родильного отделения. Она принимала участие в телевизионной передаче цикла «МОЯ ПРОФЕССИЯ». 23 июля 1996 года в эфир вышла передача «МОЯ ПРОФЕССИЯ : АКУШЕР». Обратимся к стенограмме передачи:
« ВЕДУЩИЙ (Артур КРУПЕНИН) : Кем хотели стать, в детстве ?
Т. КРАСНОВА : Врачом.
ВЕДУЩИЙ : С самого - самого детства ?
Т. КРАСНОВА : С самого детства.
ВЕДУЩИЙ : А кукол лечили ?
Т.КРАСНОВА : Ой, Вы знаете ... Стыдно говорить сейчас об этом... Когда я была маленькая, у меня все куклы, извиняюсь, были разрезаны, со вспоротыми животами. Но потом мною тщательно зашиты. Это плохо. Это не живодёрство.
ВЕДУЩИЙ : Включая плюшевых медведей ?
Т.КРАСНОВА : Ну, это ... Плюшевых тогда не было. Потому, что это был 47 - 48 год. А куклы были. С такими, с тряпичными животиками, с тряпичными ручками, ножками. Мне так было интересно, что внутри. Я их всех резала и всех потом зашивала. И ещё... Ужасно просто. Мне действительно стыдно говорить вот сейчас. Мне родители купили рыбок. Я их всех поймала, всех разрезала, посмотрела, что там. С тех пор мне никогда ...
ВЕДУЩИЙ : (перебивая) Зашили, снова в аквариум ...
Т. КРАСНОВА : Нет, нет. Мне было мало тогда лет. Лет, наверное, 7 или 8. С тех пор меня лишили рыбок, живности. Была одна единственная рыбка. Вьюн. Помните, вот такие были вьюны. Аквариумов не было. Была 3-х литровая банка. А кот взял и этого вьюна лапой вытащил из банки. И съел.
ВЕДУЩИЙ (шутит): Вы потом этого кота тоже ... Что там внутри ...
Т.КРАСНОВА : А потом , действительно, вот всё время так и тяготела к медицине. Мы учились тогда одни девочки. Мальчики к нам поздно в школу пришли. Это был 4-й класс.
ВЕДУЩИЙ : Как вы пришли в акушерство ?
Т.КРАСНОВА : В акушерство ? Тоже очень хотелось, так сказать, заниматься активной какой-то врачебной деятельностью. Мне очень нравилась хирургия ... И вдруг я поняла, что акушерство и гинекология - это часть хирургии. Безумно люблю оперировать. И вот с тех пор я уже 30 лет в акушерстве.
ВЕДУЩИЙ : Как вы относитесь к обезболиванию во время родов ?
Т.КРАСНОВА : Самым положительным образом. Все женщины должны быть обезболены в родах. Обязательно. Иное дело, чем и как.»

КРАСНОВА здорово напоминает тургеневского БАЗАРОВА, воспитывавшего сам себя тем, что с «медицинско-хирургическим» любопытством начинал резать лягушек. Не правда ли? Так может и вся «научность» подхода медиков типа КРАСНОВОЙ или БЛОШАНСКОГО тоже идёт от БАЗАРОВА? Врачами создан вполне конкретный мир, где существует легальный вариант физического насилия над совершенно беззащитным существом.

Я попросил профессионально прокомментировать этот диалог кандидата психологических наук Н.В. БОРОВИКОВУ, проведя его психоаналитическое исследование. Вот что она сказала:
«КРАСНОВУ в детстве лишили рыбок, вот она и возвращает себе то, чего её лишили в жизни. Рожающая женщина для неё не является женщиной. Это всего лишь та живность, с которой можно доиграться и досмотреть, что там «внутри». И ей стыдно за то, как она относилась к куклам. Для КРАСНОВОЙ рожающая женщина является проекцией одной из таких кукол. Она приносит извинения, как будто это стыдная профессия.
Да, КРАСНОВА порезала всех своих рыбок из детства. Осталась всего лишь одна рыбка - вьюн. Но и тут нашёлся некий кот, который утащил эту рыбину, которая в конце-концов была бы порезана на части. И по жизни КРАСНОВА боится, что у неё кто-то другой отберёт её право резать.
В родах с участием КРАСНОВОЙ присутствует месть женщинам. Налицо сексуальное соперничество с рожающими женщинами, которые могут и в состоянии родить. Принижение и отрицание их способности сделать это самостоятельно. Таким образом, горя сексуальной местью, КРАСНОВА отыгрывается на этих женщинах.
«Безумно люблю оперировать» - значит как бы без ума, не думая. И она это делала уже 30 лет.
Ни у кого нет права не быть обезболенным. У КРАСНОВОЙ заведомая установка на обезболивание, вне зависимости от того, какой человек придёт к ней рожать.»

Да, что уж тут добавить. Любопытный образчик профессионального акушера, без ума готового резать попадающих к нему женщин. Профессионально, безнаказанно, с полной уверенностью, что так оно и должно быть. Гордясь собой, своим трудовым стажем. Теми годами, где остались зазря порезанные женщины. Это клиника, господа Психологи. Если я люблю кофе, я буду его пить, потому что люблю его. Если я режу женщин в родах (

«мне так было интересно в детстве посмотреть, что там внутри»

Кто в состоянии объяснить КРАСНОВОЙ, что нормальное акушерство не является часть хирургии? Только не медики. Они за целых 30 лет не преуспели в устранении её заблуждения. КРАСНОВА как была несведуща в нормальных родах, так и остаётся ею. Может быть к каждому врачу приставить по лечащему их психологу?

Акушер ФЕЛЛИНГ говорил: «Как нож для хирурга, так щипцы для акушера являются эмблемой его искусства». Отметьте, пожалуйста, не отсутствие вмешательства в родах является искусством, а наоборот, чем больше влезают, тем лучше. И с этих позиций КРАСНОВА конечно же должна быть Символом оперативного акушерства. Она режет и зашивает в родах с полной уверенностью, что так оно и должно быть, не подозревая о той норме, где не приходится вообще притрагиваться к рожающей женщине. Будто про неё говорил акушер ФЕЛЛИНГ.

Н.А. БОГОРАЗ часто говорил: «Хирург - это терапевт, вооружённый ножом.» Но вооружать подчистую всех акушеров ножами - это, согласитесь, уж слишком!

«Несмотря на то, что хирургия, по сути дела, является сублимацией садистических импульсов, она доказала свою эффективность, продлила и сохранила миллионы жизней. Само собой, эта сублимация может доказать свою несостоятельность или служить маскировкой для скрытых невротических проявлений. В последнем случае решение оперировать может прийти спонтанно, без учёта объективных показаний, таких как инфекционное заражение, уродство, кровотечение и т.п. К сожалению, должен констатировать, что некоторые хирурги идут на операцию совсем по иным причинам, например, уступая подсознательному желанию резать. Одни одержимы желанием удалять щитовидную железу, другие - яичники, третьи не могут удержаться от соблазна провести полостную операцию. Несомненно, очень часто подобные операции целесообразны, но то, как некоторые хирурги упрямо выискивают мнимые показания к оперативному вмешательству, равно как подозрительное постоянство, с которым они ставят один и тот же диагноз разным пациентам, очень напоминает признаки невротического синдрома и поневоле наталкивает на мысль о том, что они являются скорее невротиками, чем учёными.
Неудивительно, что хирурги поневоле становятся циниками. Они в конце концов, действительно должны быть готовы к проявлению жестокости, коль скоро в ней возникает жизненная необходимость. Поэтому мы не имеем права судить их слишком строго, когда они вследствие невротических факторов ошибочно трактуют эту «необходимость».» (Карл МЕННИНГЕР «Война с самим собой», книга в серии «Психология ХХ век», Москва, издательство «ЭКСМО-Пресс», 2000 год, стр. 308-309)

«Психоаналитики считают, что врачами становятся люди, которые сублимируют (то есть «высушивают» с целью длительного сохранения, как в кулинарии) свои агрессивные инстинкты. «Сестра милосердия» - кровная родственница «друга человека». Главное, что сестре милосердия свойственны жертвенность, незаметная скромность и ... манипуляция в отместку за унижение и покорность. Неудивительно, что по обрисованной выше схеме «сестры милосердия» и школьные учительницы все свои обиды, неурядицы, неудачи вымещают на учениках. Да ещё как вымещают!» (Ирина КОРЧАГИНА «Парадоксы души русской женщины», Москва, «ИП РАН», «КСП», 1997 год, стр. 62-63). Понятно, что в таком случае «наблюдать весь «пейзаж» является вряд ли посильной нагрузкой для психики любого». В таком случае у врачей психика или закалена настолько, что они спокойно спят со своими мужьями-жёнами, не мучаясь своими «производственными» воспоминаниями, или их психика изменена далеко не в лучшую, благородную сторону, судя по мрачноватой жизненной стезе Т. КРАСНОВОЙ. Врачи что, не люди? «Медсестра, не падая в обморок, обрабатывает гноящиеся раны и делает уколы умирающим. Больше того, она знает, что жизнь раненого воина в её руках: если она не перевяжет ему рану своевременно, он погибнет. Поэтому «медсестра» - это ещё и манипулятор». (Из книги Ирины КОРЧАГИНОЙ) Только зомби нам ещё не хватает в белых халатах!!! Можно, конечно, считать, что сдвинутая психика врача является защитной реакцией от страданий пациента, а можно считать и производственной травмой.

Почему роддомовские роды всё больше начинают напоминать встречу садиста с мазохистом? Напрашивается вопрос: «Если в Первой Градской орудует врач, любитель «свежатинки», то много ли найдётся в Москве беременных женщин, которые заранее захотят рожать у неё, узнав про её профессиональные наклонности?» «Роды - это не просто опорожнение матки от её содержимого» (И.А.СКВОРЦОВ «Детство нервной системы», Москва, издательство «Тривола», 1995 г., стр.33)

Патологический взгляд на роды и долг акушера спасать женщину от «опасности природы» были точно отражены ведущим акушером двадцатых годов нашего столетия доктором Джозефом ДЕ ЛИ (тем самым, кто изобрёл ручные катетеры для отсасывания слизи из дыхательных путей новорождённого, применяемые до сих пор). Он писал: «Я всегда удивлялся, почему природа не распорядилась с женщинами так, как она это сделала с самками лосося, которые умирают после того, как отмечут икру.» (Уильям и Марта СЕРЗ «Мы ждём ребёнка. Всё, что нужно знать будущим мамам и папам», Москва, издательство «Крон-пресс», 1998 год, стр. 36) Мы, однако, всерьёз считаем, что назначение женщины - рожать, а не умирать!

Точку зрения Т.КРАСНОВОЙ поддерживает и зав. отделением 17 роддома г. Москвы Сергей ПАВЛОВ. Вот что он ответил на вопрос: «За что я люблю свою профессию?». «За неожиданность. Эта профессия щекочет нервы.» (Журнал «Профиль. Карьера» №3 июнь 1998 г., стр. 73)

И акушерка Ольга КУЧЕРЯВЕНКО из того же роддома №17 ответила так: «В нашем деле никогда нельзя предугадать результат. Поэтому я до сих пор боюсь пациенток» (Журнал «Профиль. Карьера», стр. 71)

Акушеры - любители острых ощущений? Акушеры, боящиеся родов, хотя уже и приняли не одну тысячу их? Нормальна ли их психика. Должны ли они получить право допуска к этой важнейшей профессии?

Но, к счастью, далеко не все врачи разделяют «хирургическую» точку зрения Т.КРАСНОВОЙ на акушерство. Вот что говорили в своё время уважаемые акушеры.
«Плох акушер, который не может выждать бережной тактики природы, хочет вести роды по «хирургическим» принципам и всегда хватается за щипцы или другие операции. Чем активнее родовспоможение, тем оно опаснее! Многоделание и нетерпеливость только вредят» (Эрнст БУММ, 1913 год, выдающийся немецкий акушер, по учебникам которого училось акушерству не одно поколение врачей многих стран).
«...Вторгаясь в физиологическое течение родового акта, не стремитесь заменить акушерство чистой хирургией». (В.Я.ИЛЬКЕВИЧ, 1956 г.)
Именно роды, которые обставляются как операция, требуют обязательного обезболивания. Если воспринимать роды как операцию, то тогда (и только тогда!) потребуются фундаментальные медицинские знания. Но если считать роды нормальной физиологией и бороться именно за поддержание нормы, то с лихвой хватит здравого смысла и тех знаний, которые в состоянии уместиться в головах физиков, математиков и сантехников! Кто когда-либо обкалывал рожающую женщину ? На всём протяжении истории женщины рожали и рожали, ничуть не боясь боли или каких-либо трудностей. Чего-чего, а рожать женщина умеет. Мы же заполонили собой всю планету. Только в горячем бреду хирурга и могла просквозить фраза «Не имеют отклонений от нормального течения беременности и родов только 20 % женщин» (Это я цитирую книгу «Положение детей в СССР», издание Советского детского фонда имени В.И. Ленина, издательство «Дом», Москва, 1990 год, стр. 58).

Но может быть и другой вариант трактовки этих цифр. Когда врачи говорят, что только 20% беременных женщин рожает нормально, то скорее всего - это 20% - те самые, кто делает всё, «что доктор прописал». А остальные рожают, как уж им рожается. Внутренняя природа родов не терпит насилия над собой и естественные программы родов сопротивляются вычурностям современной акушерской схоластики. С другой стороны, цифры говорят о полнейшей неэффективности системы подготовки к родам на основе женских консультации. Много ли от них проку с их вечными анализами, если результаты плачевные?

Вдумайтесь в эти цифры, 20%. Ведь медики страны, имеющей их, медиков, больше всех в мире на душу населения, открыто заявляют, что все их усилия напрасны и страна в прямом смысле этого слова ВЫМИРАЕТ . Страна, испокон веку рожавшая самостоятельно, теперь, по прошествии неполных восьмидесяти лет медицинского засилья и Советской власти, официально ВЫМИРАЕТ. Мы настолько отдалились от природы, что самая основа человечества, его воспроизводство, поставлено под угрозу и находится в искусственных условиях, полностью завися от недремлющего ока медика. Ни одно животное рожать в роддома не пошло и не создало подобий роддомов. Да и человеку не свойственно рожать, сбившись в кучи. Даже у животных, ведущих стадный образ жизни, и то сам процесс появления на свет нового потомства происходит уединённо, в тиши и покое гнезда или логова. Даже пчёлы или термиты не склонны вылупляться из сот прилюдно. В толпе никто не рожает. Всегда индивидуально. Жизнь неповторима в своих проявлениях и воплощениях. Охотников до групповых родов, как и до группового секса, не много сыщется в человеческом обществе. Выставленные напоказ роды и являются одной из причин того, что в странах с засильем западной медицины (к которой принадлежит и Минздрав), падает рождаемость. И отход от этой системы неизбежно влечёт за собой повышение рождаемости. Мы же имеем дело со своего рода социальным феноменом, когда женщины перестают бояться родов и рожают столько детей, сколько им с мужем захотелось! В среде женщин, рожавших дома в воду, наличие или желание иметь второго, третьего или просто очередного ребёнка, скорее является правилом, чем исключением. В этом мы видим и решение демографической российской проблемы и восстановление общечеловеческих социокультурных традиций русской семьи. Никакой женщине не захочется иметь много детей, если для этого её должны будут оперировать в клинике. Только минимум. Только один ребёнок в семье. Или НИ ОДНОГО. Девять месяцев болезни под наблюдением медиков, потом неизбежная операция в клинике при активном участии высокопрофессиональных врачей, вплоть до борьбы за нашу бренную жизнь. Врачи в женской консультации смотрят на беременную как на ненормальную «Зачем же тебе себя так портить?» - их немая жалость в глазах. Или совсем уж обидно видеть злые огоньки, мелькнувшие в зрачках: «Ну что, попалась к нам?». При этом не имеющей никакой положительной информации женщине нужно вначале смириться со своей долей и безропотно «проболеть» 9 месяцев. Подумать только: переболеть собственным ребёнком целых девять месяцев. Беременость, каждый день которой не в радость, а в тягость. Когда каждое изменение в нашем теле воспринимается как неизбежный признак патологии. Когда всё идёт к тому, что болезнь становится запущенной. Потом нужно, нет, мы просто вынуждены прооперироваться в высокотехнологическом стационаре. Врачам легче заниматься (им так сподручнее) смертью, чем жизнью. Поэтому в роддоме и возникает комплекс страха, насилия и ужаса. Тут уж не до родов, лишь бы спастись от страшного и непонятного. «Помогите! Ну хоть кто-нибудь! МА-А-МА-А!» Операция на половых органах достаточно унизительна сама по себе. Обречённо знать, что лишь в результате болезненной операции, где приходится и самой что-то из себя выдавливать, появится тот, кто был виновником этих унижений и болей. А потом нужно ещё доказать себе и окружающим, что он достоин тех мучений, которые приходится претерпевать ради него. А затем что со всем этим делать? Как кормить, как ухаживать? Какие уж тут повторные роды! И одного-то с трудом удаётся поднять на ноги. Как следствие этого недальновидного подхода - обилие абортов, невзирая на запреты морали и церкви: лучше 10 абортов, чем одни роды! Это БРЕД. Мы становимся подобными искусственно выведенным породам животных. Как чистопородные или декоративные собаки, которые уже не в состоянии размножаться самостоятельно в природной среде. Лиши их и нас в том числе этих искусственных условий, и мы все за пару поколений вымрем! Все животные в питомниках, вольерах и зоопарках, ни разу ни нюхавшие свободы, не обладают инстинктами и стереотипами поведения, характерными для данного биологического вида. Не от успехов ли западной медицины падает рождаемость в цивилизованных странах? Женщины не хотят рожать в условиях, где даже их мужей, крепких мужиков, начинает тошнить. Как для мальчиков, будущих мужчин, служба в российской Армии является наказанием, которого они всячески пытаются избежать, так и для будущих мам родддом является наказанием, когда они перестают рожать, рожают плохи и мучительно, а то и вовсе не хотят этого. Как в армии царят неуставные отношения, «дедовщина», так и родильный дом насквозь пропитан страхом рожающих женщин, подвергающихся словно новобранец «бабковщине». Все же развивающиеся страны, исторически обделённые «благами» западной медицины, плодятся как кролики. Может и нам хоть частично взять с них пример?

Тем более, что «одно, с точки зрения самих акушеров, бесспорно: акушеры-мужчины - прекрасные мужья. Каждый день сталкиваясь с муками рожениц, они более мягки и внимательны к своим жёнам.» (Стр. 72 журнала «Профиль. Карьера» №3 июнь 1998 года, статья журналистки Ольги КАЗАНСКОЙ «Акушер. День рождения каждый день»).

Однако, талдычут врачи своё.

Леонид КРАЙНОВ, акушер-гинеколог 5-го роддома. Публикация газеты «Сегодня» за 05.05.1998 год.
«Ну, мужа в родблок мы тоже пускаем. А вот нужно ли это - видеть близкого человека в неприглядном виде, не уверен...(Я тоже не уверен, что ему стоит видеть как сейчас измываются над промежностью) Схватки отцы ещё высиживают, а как потуги - убегают. У нас хирург присутствовал при родах своей жены - и тот сбежал. Как могут люди без образования и практики брать на себя ответственность вмешиваться в такой сложный процесс, как роды?»

А нужно ли вообще вмешиваться? Мы не вмешиваемся, не устраиваем роддом на дому. Практики же за 7-10 лет работы у нас хоть отбавляй. Нужна ли нам дополнительно Ваша «практика», от которой нормальные люди начинают опасаться за собственную психику?

Неужели же Вы серьёзно считаете, что присутствие мужа в родах оттолкнёт его от жены? Мне знакома Ваша позиция и нежелание пускать мужей в родильные дома. Вот как Вы формулируете свою точку зрения.

«ДИКТОР: В Америке женщины уже давно предпочитают рожать вместе с мужьями. Результаты, как утверждают врачи, потрясающие. ...
БЛОШАНСКИЙ: Я во многих европейских странах спрашивал, какова статистика разводов и какие у них наблюдения за семьями, в которых мужья присутствовали на родах. Разводы растут во всём мире и присутствие мужа на родах ни в какой степени семью не укрепляет. ... Сиюминутно женщина себя чувствует, вероятно, более спокойно. Может быть, да простят меня женщины, у них есть такое чувство, что муж должен видеть, как нелегко и что он должен рыдать. Такие женщины есть. И он должен разделить вместе с ней вот все тяготы, которые эти роды приносят. Я видел мужей. Падали в обморок, когда они видели, что происходило. ... Присутствие близкого человека или присутствие подготовленного человека, который может присутствовать на родах, оно целесообразно. (А мужа подготовить невозможно по принципиальным соображениям?) И я думаю, что это заслуживает внимания. Это... Существует даже такая программа «Партнёрство в родах». Ну это какой-то возврат к нашей системе, которой когда-то у нас было в стране, психопрофилактической подготовки, психофизической подготовки женщин к родам. То есть человек, который присутствует. Это может быть сестра, это может быть мать, это, наконец, просто медицинский работник, который общался с беременной женщиной на протяжении нескольких сеансов подготовки к родам (Сущность психопрофилактической подготовки не заключалась в знакомстве с человеком, который будет вести её в родах). Вот когда рядом стоит человек, который занимается только женщиной (Интересно, чем в это время Вы занимаетесь?), который может взять её за руку, который может сказать ей какие-то тёплые слова, который может её просто погладить по голове, я думаю, что это вполне оправданно. (Ассистент в родах в качестве человека-придатка к скальпелю) Вот такой вариант - да. Мужчина ... ведь у них ещё жизнь впереди. Ну и я не думаю, что это самое элегантное зрелище (Я тоже так не думаю про Ваши роддомовские роды), которое он в своей жизни вообще может увидеть.
ВОПРОС: Скажите, пожалуйста, вот есть у нас в Москве хоть один роддом, в который могли бы прийти после родов муж, там, вот в палату войти к жене?
БЛОШАНСКИЙ: Ну, у нас есть родильные дома, в которых принимают роды в присутствии мужа. Такие родильные дома у нас есть. Мы попробовали мужчин пускать в родильный дом после родов жены. Закончилось это очень грустно. Приходили пьяные мужья, приходили люди, как это ни странно для нас с Вами звучит, приходили люди, которые на стенах начинали писать всякие слова. В один родильный дом пришёл муж и привёл с собой собаку. И мы вынуждены были этот приход ... Не мы, а станция Санэпиднадзора, они нам запретили это делать. Но в тех случаях, когда есть возможность это сделать (За отдельную плату... Интересно, президента Ельцина тоже платно пускали в родильный дом взглянуть на внука?), главные врачи разрешают приход мужей. Или есть комнаты, куда женщина может спуститься и муж с ней может там поговорить, встретиться.» (У нас в стране есть просто богатейший опыт организации отдельных комнат для свиданий в различных зонах. Пригодился этот опыт и врачам) Цитировал телевизионную передачу «Нетелефонный разговор», ГКТ, апрель 1996 года.

Безусловно, не всех пьяных мужей можно допускать к жене в роддом, но из-за одного паршивого алкоголика лишать радости общения с близким человеком всех остальных - не слишком ли дорогую цену платят молодые родители?

Ваше мнение, сударь БЛОШАНСКИЙ, иногда опротестовывается Вашими же коллегами. Более прогрессивным врачам претит Ваше ретроградство. Вот мнение главного врача роддома Людмилы Павловны КАЛЯДИНОЙ:
«Вопрос: на Ваш взгляд, есть ли у семейных родов преимущества перед обычными?
КАЛЯДИНА: Конечно! Женщина не остаётся в экстремальной ситуации наедине со своими проблемами. Такой благоприятный эмоциональный фон очень важен - организму легче справиться с колоссальными нагрузками. Второй плюс: если папа присутствует при родах, между ним и малышом сразу же устанавливается тесный психологический контакт. И третье. После таких родов между супругами складываются особо доверительные отношения, а это лучшая профилактика конфликтов и послеродовой депрессии.» ( Журнал «Наш малыш», январь 1999 год, статья Ольги ФИЛАТОВОЙ «Роды вдвоём», стр. 22-23)

А Вы говорите: «У них же вся жизнь впереди!» Можно подумать, что мужу будет особо противно спать с собственной женой после родов.

Женщина боится показаться мужу слабой в родах и т.д. Хотя это не слабость, а сила новой жизни. Сама медицинская система требует от женщины беспомощности. Хорошо хоть Всемирная Организация Здравоохранения понимает важность и необходимость участия отца и ближайших родственников в родах. Разворачивается программа, которая называется «Партнёрство в родах». Неужели же Вы не слышали, «бывая в разных странах», о ней поподробнее, неужели же Вы не захотели её попробовать в Своей вотчине?

О нравах , царящих в наших хвалёных роддомах, повествует и следующий фрагмент вышеназванной телевизионной передачи. На этот раз ведущий передачи беседует с заведующим 67 роддомом Александром БЕЛИНЫМ (так по титрам фильма, он же - доцент А.Л.БЕЙЛИН в действительности). Это врач, акушер, принявший за 46 лет своей деятельности около 40 000 родов. Где уж тут, как говорится индивидуальный подход или чуткость рук. Мне вспоминается художественный фильм «На семи ветрах» по сценарию А.Галича. Там есть такой видеоряд. Солдат падает на поле боя, сражённый вражеским осколком. Далее этот осколок падает в поддон на операционном столе. И звучит голос хирурга «Следующий». И длится нескончаемая череда повтора «ранение - осколок - голос». Так в фильме выразительно показана напряжённая, трудная, массовая работа фронтового хирурга. Но при 40 000 родов происходит то же самое. «Следующая промежность», «ещё одна» и так до бесконечности, пока врач не уйдёт на заслуженный покой. И «нужно ли запоминать каждую роженицу из 40 000?» напрашивается естественный вопрос медика. Современное акушерство становится похожим на сталелитейное производство. Бесконечное количество промежностей - 40 000. Отношение к ним, как у сталевара: «Вот я сталевар, сталь варю! Я самый главный, я леток открываю. А домна здесь как бы и ни при чём.» «Плавка» за «плавкой», бесконечная череда промежностей. А все подспудные, непонятые до конца процессы, что в домне, что в теле женщины, становятся второстепенными, малозначимыми. Запоминаются только катастрофы сознания.

Итак.
«ВЕДУЩИЙ : Скажите, пожалуйста, были в Вашей практике какие-нибудь смешные ситуации ? Забавные ? Спасибо.
А. БЕЛИН : Знаете, от трагического до смешного - один шаг. Существуют такие состояния после родов, которые характеризуются изменением психики у женщины. Острым. У женщины возникает острый психоз. Причём возникает это внезапно, порой незаметно для врачей окружающих. (Это даже когда за плечами у медиков многие тысячи родов?!) И вот в 15 роддоме, я, совсем ещё молодой врач, захожу в палату. Женщины, которые родили уже. Обхожу одну, вторую, третью. Подхожу к четвёртой, которая лежит одна. Она лежит, закрывшись с головой. Я ей говорю : «Что, голубушка, что с Вами ?» и открываю одеяло. И отпрянул. Потому, что она вскочила на кровать во весь рост и нырнула в окно. Причём, я боюсь сейчас сказать, 3-й или 4-й этаж. Мы все бросаемся в полном ужасе на улицу. А там был большой сад. Много деревьев зелёных. И видим, что эта женщина сидит на угольной куче, которая была выброшена там из этой самой, котельной. Значит, она упала на ветки дерева, соскользнула и сидит, стонет. Как хотите, смешно это, грустно ... Конечно, трагично. Вот. Выяснилось, что у этой женщины послеродовой психоз. Тогда мы были невероятно напуганы. Но, когда женщина поправилась и всё прошло, мы теперь вспоминаем это с улыбкой, со смехом, встречаясь.»

Вот такой вам смешливый примерчик женской глупости. Почему-то в домашних родах у непрофессионалов из окон женщины не выпрыгивают!!! Как же надо было довести родами, до какого скотского, простите, состояния беременную женщину, чтобы она подвинулась рассудком. (И эти сентенции идут по телевидению! Уму непостижимо) Ведь она шла к вам, товарищи учёные медики, с полным доверием. Она шла с самым сокровенным к Вам. Она шла со своим ребёнком. Только у Вас её психика не выдержала. Только Вы и Ваша система интенсивного родовспоможения повинны в появлении послеродовых психозов. Мы, дилетанты, в домашних родах с этим не сталкиваемся вообще. И я думаю, что и 12 роддому Санкт-Петербурга это не грозит.