СЦЕНАРИЙ ЧЕТВЁРТЫЙ. Самый страшный. Домашние роды. Как же часто мрут все в домашних родах у нас в Москве?

Оказывается, что и не так уж и много. Если в родильных домах города Москвы погибает младенцев 15,5 (1995 год), а по России - 18,1 (1995 год) на тысячу новорождённых, то у нас из каждой принятой ежегодно тысячи домашних родов всего лишь 4-5. Причём действительно, причины смерти объективные. Никакими подмётными письмами блошанских не удаётся там найти криминал. Более того, вот что говорит Главный акушер-гинеколог Минздрава России Владимир Николаевич СЕРОВ, член-корреспондент РАМН, профессор, зав. кафедрой акушерства и гинекологии ММСИ: "Первопричиной всех младенческих смертей является сама Природа! Ведь именно она придумала естественный отбор. 8-9 человечков из той самой тысячи, независимо ни от каких других причин, никогда не откроют глаза и не закричат, даже если им удастся выбраться из материнского живота..." ("МК", 15.08.1997 г.)

Поэтому погружение рожающей женщины в воду не является заменой (как уверяют нас уважаемые и не очень медики) физиопсихопрофилактического метода, существовавшего некогда в недрах Минздрава и женских консультаций и благополучно загнувшегося в отдалённые времена за ненадобностью. О чём уже говорилось. Водные роды - не самоцель, это способ нового понимания самой основы процесса родов, нового прочтения этой страницы жизни. Понятно, что при операции родоразрешения вода опасна. А вот при нормальной физиологии рождения собственного ребёнка она очень даже помогает.

Есть иллюзия, стереотип восприятия. Если уж в родильном доме роды воспринимаются как кошмар, то как же такое и даже хуже можно вытерпеть дома при наличии только лишь неквалифицированных специалистов, без обезболивания и т.д. При этом совершеннейшим образом упускается из виду сама мысль о том, что боль, кошмар и страдания могут быть неотъемлемой принадлежностью самого родильного дома.

Итак, чего же хотят наши женщины? Может быть этого: "С наслаждением ощущала, как мой ребёнок выходит на свет..." (Статья Олеси МОЛОТЯГИНОЙ с одноимённым названием и с подзаголовком "Хорошо забытое старое: роды на дому", опубликована газетой "Комсомольская правда" 09.09.1994 года). А совсем не наоборот, как в статье "Родить и сойти с ума ...", где о проблемах послеродовых психозов наукообразно вещает нам Александр АЛТУНИН, кандидат медицинских наук, психотерапевт-психоаналитик, директор медико-психологического центра "Нейрон". (Статья "Родить и сойти с ума..." опубликована в еженедельнике "Аргументы и факты (Здоровье)" №15(88), апрель 1996 год) Посмел бы он как психоаналитик попытаться ответить на вопрос "Почему так происходит?", а не рекомендовать, как лечить!

Уберите прочь этих акушеров, пусть она сама родит и почувствует радость от проделываемой ею самой работы, по важности которой нет равных.

И пишут те, кто видит эту разницу. Пишут те, кому наличие медицинского диплома в кармане, не заменяет совесть и не мешает видеть разумное и рациональное в новом подходе к деторождению. Да и не только к нему одному.

Фотоочерк и статья о "русском методе" опубликована журналистом Михаилом ДМИТРУКОМ в его книге "Как дожить до третьего тысячелетия" (Москва, фирма "Т-Око", 1991 год, стр. 139-150)

Очерк Михаила ДМИТРУКА "Зов океана" опубликован в его книге "Дар бессмертия" (Москва, издательство "Т-Око", 1994 год, стр. 28-61).

КАНДЫБА В.М. прошёлся по теме водных родов в книге "Чудеса и тайны всех времён. Самые удивительные загадки и феномены разных стран и эпох", Санкт-Петербург, издательство "Лань", 1997 год, стр.101-109, "Рождённые в воде".

Не только досужие журналисты пишут о водных родах.

Вполне приличная "Энциклопедия для мам и пап" (Москва, издательский дом "Юность", 1994 год), вышедшая под редакцией академиков РАМН Г.М.САВЕЛЬЕВОЙ и В.А.ТАБОЛИНА, на стр. 106 пишет:

"Роды в воду.

С начала 80-х годов во всём мире стал распространяться необычный способ родов - в воду. На Западе этот метод называют "русским", так как он был разработан нашим соотечественником И.Б.ЧАРКОВСКИМ. Суть метода заключается в том, что плод попадает из матки по родовому каналу не в воздушную, а в водную среду. И это значительно смягчает воздействие внешних факторов на новорождённого.

Существенно и то, что в водной среде мать находится в расслабленном, комфортном состоянии и ей проще контролировать напряжение матки. Почти все родившие в воду говорят о том, что подобные роды дают ощущение "ни с чем не сравнимого блаженства". Звучит, согласитесь, несколько странно, но ... приходится верить на слово.

Последователи И.Б.ЧАРКОВСКОГО активно пропагандируют его метод в США, Бельгии, Дании и многих других странах. (Вот бы на них взглянуть БЛОШАНСКОМУ хоть одним глазком - мои примечания) Дети, рождённые в воде и начавшие плавать с первых дней жизни, демонстрируют чудеса здоровья, физического и психического развития. Ходят они с 6-8 месяцев, не боятся простуды, рано начинают говорить и отлично успевают в школе.

Конечно, одного желания рожать в воду недостаточно. Это можно делать только под контролем врача, хорошо владеющего необычной методикой.

Сторонники метода И.Б.ЧАРКОВСКОГО сейчас объединяются в клубы. Там проводится комплекс подготовительных мероприятий к родам в воду, обеспечивается врачебный контроль за самими родами. После родов предлагается система физического совершенствования детей: закаливание, плавание (в частности, и зимой в проруби), хождение босиком по снегу.

Несомненно, идеи И.Б.ЧАРКОВСКОГО должны изучаться, однако самодеятельность в отношении родов в воду недопустима, так как чревата самыми серьёзными последствиями."

Понятно, что Вам, сударь БЛОШАНСКИЙ, легче перечеркнуть напрочь чужой опыт, чем "изучать". Мы докатились до того, что:

"К сожалению, у нас в стране традиция родов дома утрачена. Система отечественного родовспоможения совершенно не предусматривает и практически исключает такую возможность. Женщину, родившую дома, полагается госпитализировать вместе с новорождённым, причём в обсервационное отделение." (там же, стр. 104) Это значит, что вся Ваша медицинская система просто не в состоянии воспринять возможность других родов. Вы способны ни за что, ни про что упрятать только что родившую женщину в инфекционный роддом всего лишь за то, что она ослушалась Вас и родила дома!

Даже переводная литература насыщена отголосками водных родов и новых технологий акушерства. Вот вам пример.

Сабина ШВАБЕНТАН и Вивиан ВАЙГЕРТ "Мать и дитя. Беременность. Роды. Первые годы жизни", Москва, издательство "Терра", 1994 г., стр. 77.

"Роды в воде.

Они имеют преимущества для матери и ребёнка: схватки менее болезненны, появление на свет очень нежное - ребёнок сначала остаётся в своей привычной среде. Русский исследователь Игорь ЧАРКОВСКИЙ считает, что роды в воде стимулируют умственное развитие ребёнка. Только в очень немногих клиниках роженицам разрешают оставаться в ванне до появления ребёнка. Роды в воде не опасны, потому что новорождённый начинает дышать лишь тогда, когда в его нос попадает воздух, в воде же он обеспечивается кислородом через пуповину. Однако обязательное условие для родов в воде - возможность поддерживать нужную температуру воды в течение нескольких часов."

Книга Элисон МАККОУНЧИ "Мать и дитя. Беременность. Роды. Уход за малышом. Воспитание ребёнка." Громадная красочная энциклопедия выпущена в Москве издательством "Росмэн" в 1998 году. На стр. 58 и 86 сказано следующее:

"Роды в воде.

Во время схваток вы некоторое время находитесь в тёплой воде. Рожать можно непосредственно в воду или вне её. Тёплая вода быстро снимает боль при схватках и даёт возможность хорошо расслабиться. И хотя до сих пор не получено никаких доказательств о вредном воздействии таких родов на здоровье ребёнка (А чего ж вы там, у себя в Зарубежье, поленились спросить нашего БЛОШАНСКОГО? Он бы вам всё сказал. - моё примечание), всё-таки сообщите о своём решении акушерке или лечащему врачу."

А там ещё описаны естественные роды, активные роды. Ваши же роды, сударь БЛОШАНСКИЙ, называются "роды с оперативным вмешательством". Именно согласно Вашим воззрениям никаких иных родов, кроме как "родов с оперативным вмешательством", нет и не может быть.

О водных родах много писал журнал "Мой кроха и я". Но это были всего лишь первые номера, целиком и полностью переведённые с немецкого. Вот именно в них было много правды об альтернативных способах родов и воспитания грудничков. Однако кому-то это очень не понравилось. Сегодняшние номера буквально "высушены" медицинской цензурой и разбавлены отечественной жвачкой в духе Минздрава.

Сильно помог делу распространения идей водных родов в России журнал "Путь к себе". Например, №2 за 1998 год почти полностью посвящён водным родам. Публиковались статьи Татьяны АБРАМОВОЙ "Ангел, рождённый в воду" (1992 год, №7) и "Событие для двоих" (1992 год, №7), Валерии ВАРФОЛОМЕЕВОЙ "Кто такая повитуха?" (1992 год, №7), Александры ЯКОВЛЕВОЙ "Ваши дети - это не ваши дети" (1991 год), Татьяны САРГУНАС "Аборт - это нарушение процесса эволюции", Ксении НОВОЙ "Беременность возможна только втроём" (1993 года), и др. публикации.

Информацию о водных родах в России можно почерпнуть в Интернете. Это мощный, разветвлённый сайт "Водный ребёнок" с дневниками, фотографиями и советами.

"Больничный распорядок, не позволяющий женщине заранее знать, кто будет её доктор и её акушерка при родах, плох, даже если речь идёт о самой современной, великолепно оснащённой больнице в стране. Именно поэтому у многих женщин возникает желание рожать дома под наблюдением домашнего врача и обращаться за помощью в больницу только в случае серьёзных осложнений. Лично я думаю, что женщин следует всецело поддерживать, если они хотят рожать дома, и обеспокоен тем, что может наступить время, когда из-за стремления к идеальным условиям с медицинской точки зрения роды на дому станут недоступными.