В отличие от тяжеловесных академических трудов большинства современных медиков, данное письмо писалось ярко и выразительно, в расчёте именно на массового читателя.

Поводом для написания данного, весьма обширного письма послужил ряд публикаций в средствах массовой информации по вопросу о водных рождениях за подписью сударя Ю. Блошанского, профессора, главного акушера - гинеколога г. Москвы.

Публикация первая, газета "Московская правда". (Дата публикации неизвестна, цитируется по ксерокопии заметки)

"Меня, да и многих моих коллег крайне беспокоит непродуманная пропаганда родов в воде, ажиотаж вокруг этого. Несмотря на предупреждения об опасности метода, которые делались его автору И. Чарковскому, не имеющему никакого медицинского образования, положение не меняется. Самое удивительное, что при встречах с акушерами - гинекологами, в частности на совещании во Всесоюзном центре охраны здоровья матери и ребёнка, И. Чарковский категорически отрицал, что принимает роды в воде. А в интервью различным газетам, журналам, телевидению заявляет совершенно иное, говорит о том, что успешно принял почти 700 родов в воде.
В родильные дома Москвы уже не раз доставлялись женщины после таких родов с массивной кровопотерей, с резким снижением артериального давления, в шоковом состоянии. Жизнь их удавалось спасти с большим трудом. В связи с этим прокурору города направлены материалы с указанием конкретных фамилий и родильных домов, где подобные криминальные случаи имеют место.
Многовековая эволюция изменила и людей, и животных. Даже белые медведи, даже тюлени, даже морские черепахи - выходят на берег, чтобы рожать и откладывать яйца."

Публикация вторая, газета "Московский комсомолец" от 12.03.93 г.

... Здесь я не могу не сказать о том, что мне как врачу причиняет боль. Это наличие одного - двух кооперативов, которые готовят женщин к проведению родов дома в воде. Этот метод антифизиологичен, нелеп по своей сути. Ибо хорошо известно, что даже животные, живущие в воде, выбираются на сушу, чтобы произвести потомство. История тянется уже лет 15, пропагандируют её люди, не имеющие никакого медицинского образования. Несколько раз по этому поводу собирался учёный совет, в состав которого входили лучшие врачи России. Мы не получили ни одного вразумительного ответа на вопрос, зачем же это всё - таки делают? Ссылки на то, что так делают за рубежом, - фальсификация. Со всей ответственностью заявляю: рожать в воде - чревато для жизни матери и ребёнка. Я, к сожалению, видел несколько случаев, когда женщину привозили в роддом в состоянии, близком к клинической смерти, почти с нулевым артериальным давлением, с кровотечением, иногда - с мёртвым плодом. После двух - трёх таких случаев, когда мы с трудом возвращали женщине жизнь, я обратился с письмом в прокуратуру города с просьбой положить конец этим действиям. Мне ответили, что врачевание без диплома противопоказано, уголовно наказуемо, но степень уголовного наказания зависит от последствий. А раз врачи женщину спасли - так и дела нет. Но мне ещё и ещё раз хочется оградить наших женщин от ненужной опасности. Зачем подвергать свою жизнь и жизнь ребёнка риску? Почему-то родами в воде особенно любят заниматься в семьях физиков и математиков... Интересно было бы провести психологическое, а то и психиатрическое обследование мужей, которые берутся за это..."

Публикация третья, статья в газете "Сегодня" за подписью журналистки Татьяны СОТНИКОВОЙ. (Дата публикации неизвестна, цитируется по ксерокопии заметки)

В ночь на вторник в одной из московских квартир рожала женщина. Рожала, согласно занесённым лет десять тому назад веяниям, дома в ванной. Итог родов печален: младенец захлебнулся. Прибывшей "скорой" откачать ребёнка не удалось. Взгляд на происшедшее как единичный случай опроверг начальник отдела организации и контроля медицинской помощи матери ГМУ Москвы Юрий Блошанский. Он рассказал, что ежегодно в городе происходит 700 - 800 домашних родов, часть из которых проходит в воде. Ежемесячно 2-3 случая таких нетрадиционных родов заканчивается для женщины осложнениями.
Г-н Блошанский сказал, что на протяжении ряда лет в городе появились люди, которые стали ратовать за роды в воде. Одним из идеологов этого течения был г-н Чарковский. Не раз специалисты встречались с пропагандистами подобных родов, даже один из учёных советов Минздрава СССР был посвящён этой проблеме. Однако никаких убедительных доводов в пользу родов в воде приведено не было. Их сторонники ратовали за подобные роды как акт возвращения к первозданной природе. При этом утверждалось, что подобная практика принята во многих странах мира.
В отличие от своих оппонентов, акушеры и гинекологи приводят убедительные аргументы, ставящие под сомнение не только целесообразность, но и саму допустимость проведения таких родов. Роды в ванной, заметил г-н Блошанский, возникли как альтернатива родам в роддомах, отношение к которым было довольно негативным. Но сейчас, когда рождаемость в Москве катастрофически упала, роддома пустуют, персонал стал гораздо свободнее и есть все условия для благополучного воспроизведения на свет младенца именно в стенах этих медучреждений.
Что касается медицинских аспектов проблемы, то роды в воде небезопасны как для матери, так и для ребёнка. Во-первых, невозможно прослеживать сердцебиение ребёнка, а неизбежные в процессе кровь и воды являются источником инфекции для малыша. Во-вторых, не представляется возможным контролировать состояние роженицы, что чревато различными осложнениями. В-третьих, при родах присутствует, как правило, только муж, не имеющий никакого медицинского образования. Иногда действия мужа лишены всякого здравого смысла. Не так давно был случай. Роды начались в 11.00, в седьмом часу вечера на свет появился ребёнок. Только через час, заподозрив что-то неладное, муж - акушер вызвал "скорую". Помочь ребёнку бригада медиков уже не смогла. Интересно, что муж посчитал виновником смерти младенца бригаду "скорой", которая, по его мнению, приехала поздно...
Кстати ответственность за неудачные роды в воде никто не несёт. Г-н Блошанский сказал, что самолично два раза письменно обращался в Прокуратуру Москвы с просьбой разобраться в конкретных случаях. Однако никаких следственных действий предпринято не было. Мотивация - женщины выжили. И никого не интересует вопрос, какой ценой. Вот сценарий одного из последних происшествий: мать четырёх детей, рожавшая в ванной, получила разрыв матки. Женщину удалось спасти: "скорая" увезла её в роддом, где благодаря переливанию крови самих сотрудников женщину откачали. Чем отличается ситуация с родами от той, когда по вине мужа - водителя в автокатастрофе гибнет или получает увечья жена? Лишь тем, что виновник случившегося во втором случае наказывается.
Ответственность, по мнению г-на Блошанского, должна лежать и на проповедниках нетрадиционного метода. Сейчас в Москве действует по меньшей мере один кооператив, готовящий женщин к родам в воде. Лицензии на проведение такой работы, по сведениям из ГМУМ, у кооператива нет. Сомнительна и сама их пропаганда о том, что всё живое вышло из воды и роды в этой среде самые что ни на есть физиологичные: ведь даже морские животные рожают на суше. Бывая в странах Европы и Канаде, г-н Блошанский нигде не встречал подобной практики родов."

Публикация четвёртая, газета "Московский комсомолец" от 16.10.1993 г. за подписью Анфисы Пирейской (человеку стыдно было написать своё имя под этим материалом, это псевдоним).

"... В последнее время врачей стала беспокоить проблема "родов на дому", когда бригада "скорой" обнаруживает на месте или мёртвого ребёнка, или мёртвую мать. "Наши женщины дикие и невежественные, - говорят акушеры, - Они больше доверяют себе, нежели врачам. А уж за эти роды в воде, когда "левые" дяди и тёти, не имеющие медицинского образования, пытаются возложить на себя обязанности акушерки, - это просто преступление". Как выяснилось, в Москве есть несколько кооперативов, специализирующихся на "родах в воде": создают группы из беременных женщин и "готовят" их к важному событию. Когда это самое событие наступает, весь процесс принятия родов ограничивается наполнением воды в ванну. Дальше вызывается "скорая" ...
С начала года врачи зафиксировали восемь случаев "родов в воде", и ни один из них не был удачным. ..."

Публикация пятая - выступление по городскому кабельному телевидению Ю. Блошанского, главного акушера - гинеколога г. Москвы. Выступление прозвучало в передаче "Не телефонный разговор", (ГКТ) в апреле 1996 года. Тел. редакции Общественно-политических программ 217-5194, 217-5196. Из стенограммы выступления:

(прямой эфир), текст от редакции:

... Однако некоторые родители предпочитают родильному залу домашнюю обстановку или даже ванну с водой.
БЛОШАНСКИЙ : Мы потеряли, ну, два десятка детей, которые были утоплены в ваннах после этой подготовки (Голос за кадром: "в течение одного года"). Мы не потеряли, с трудом, несколько женщин, которые остались живы только благодаря тому, что их врачи, сдавая, отдавая собственную кровь, в родильном доме успевали прооперировать.
... Человечество на протяжении эволюции и очень многих лет может быть и вышло когда-то из воды. Это тоже абсолютно ведь недоказуемо. Но никогда не возвращалось в воду для родов. И белые медведи, и нерпа, и черепаха, они выползают из воды, рожают на суше. И никому в голову не приходит, что это нужно делать. Их теория заключалась в том, что ребёнок девять месяцев находится в воде. Ну, и поэтому он должен родиться в воде. Логики во всём этом деле нет. Потому, что, когда ребёнок рождается, он совершает дыхательные движения. Это приспособление к новой жизни. Оно неизбежно. Значит, он не дышит ещё какое-то время. Угнетается его дыхательный центр. Помимо всего прочего, нельзя выслушать сердцебиение плода, когда женщина находится в воде. Это просто нереально и можно потерять тот момент, когда ребёнку, если началась асфиксия, обвитие пуповины, ребёнку нужно помочь. И мы не в состоянии это сделать. И полноценное обезболивание в общем невозможно, если женщина находится в воде."

Публикация шестая, газета "Московский комсомолец" от 25.05.1996 года.

Одиннадцать детей погибло в 1995 году в результате применения родов в воде, и только благодаря слаженной работе медиков не погиб никто из женщин. Такую информацию сообщили вчера на пресс-конференции в Департаменте здравоохранения Москвы. Точное число попыток родов в воде неизвестно, так как они предпринимались во внебольничных условиях.
По мнению главного акушера-гинеколога Москвы профессора Юрия Блошанского, исходная теория родов в воде - то, что в утробе матери ребёнок находится в водах и потому рождаться должен через воду. Ребёнок начинает дышать лёгкими сразу после рождения. Кстати, даже те млекопитающие, которые много времени проводят в воде, - белый медведь, тюлень и т. д. - рожать выходят на сушу.
Главными поклонниками родов в воде, по словам Блошанского, являются физики и математики, а пропагандируют этот метод "слесаря, причём даже не сантехники".
Родоначальник же метода Чарковский, как уже сообщалось в СМИ, сейчас сидит в тюрьме в США за попытку изнасилования - это уже относится не к медицине, а к психологии."

Публикация седьмая, рекламная газета "Центр - плюс" , номер 28 за июль 1996 года. Выпуск первый.

Пресловутые роды в воде - тема, от которой многих московских медиков просто начинает трясти. Организаторов этих процедур Юрий Блошанский называет не иначе как "секта" и неустанно повторяет - это смертельно опасно и абсолютно противоречит физиологии.
Главный довод сторонников родов в воде - ребёнок до рождения находится в водной стихии (так называемая околоплодная жидкость), и надо "смягчить" ему переход в воздушную среду. Выглядит, если разобраться, странно. Если новорождённому так необходимо побыть в воде ещё несколько секунд - роды могли бы начаться несколькими секундами позже. А вот с тем, что в первые же мгновения жизни ребёнок начинает дышать, не спорит никто. И он может просто захлебнуться. В прошлом году только в морге Филатовской больницы было 11 таких новорождённых. Истечь кровью от разрывов внутренних органов может и мать - было несколько случаев, когда рожавших дома едва успевали довезти до роддома и там персонал экстренно сдавал кровь для переливания. Спасали.
Явно не в пользу такого "творчества" говорит и то, что среди организаторов домашних родов не было ни одного человека с медицинским образованием, хотя бы средним. Всё больше физики и математики. Люди, вероятно, умные, но как-то в другой области. Нелишне упомянуть, что ни в одной стране мира ничего подобного не принято. Бывает, конечно, что перед родами женщину помещают в тёплую ванну для лучшего расслабления. Но только на 10 - 15 минут и до начала самого главного.
Обратимся к животному миру - на его стороне безошибочно работают инстинкты. Многие существа, куда лучше, чем человек, приспособленные к жизни в воде, рожают всё-таки на суше. Так делают белые медведи, тюлени, даже у черепахи хватает сообразительности откладывать яйца на берегу.
Роды в воде противоречат и ещё множеству медицинских постулатов. Врачам необходимо постоянно слышать сердцебиение ребёнка, чтобы иметь возможность в случае чего вмешаться. Слушать в воде - невозможно. Воду также нельзя достаточно хорошо обеззаразить. Она будет, извините, активно загрязняться во время самих родов, причём это вполне может привести к заражению. Плюс эстетический момент. Роды в присутствии мужа приняты во многих странах, но он обычно стоит возле плеча роженицы. Наблюдать же весь "пейзаж" - вряд ли посильная нагрузка для психики любого. Были случаи, когда мужа просто начинало тошнить, и он убегал, оставив женщину со своими проблемами.
Ещё одно. Для регистрации ребёнка в ЗАГСе необходима справка из роддома. При домашних экспериментах взять её негде. Предстоит сложнейшая экспертиза, чтобы доказать, что ребёнок действительно ваш. Обдумайте всё это, прежде чем вы решитесь на роды в воде."

Публикация восьмая, реплика в еженедельнике "Аргументы и факты" в статье "Роды в воде, при свечах, под музыку Чайковского". (Дата публикации неизвестна, цитируется по ксерокопии заметки)

"По мнению главного врача-гинеколога г. Москвы Ю.М. БЛОШАНСКОГО, никакого метода водных родов в практике не существует, а Чарковский - обычный шарлатан от медицины. Естественно, деятельность любых центров, практикующих водные роды, абсолютно незаконна (как и вообще медпрактика людей, не имеющих дипломов)."

Публикация девятая, статья "Женщины рожают в ванне" с подзаголовком "Мода 80-х годов возвращается" в газете "Сегодня" от 05.05.1998 г.

Юрий БЛОШАНСКИЙ, главный акушер-гинеколог Москвы: Досадно, но тем, кто занимается родами в воду, удаётся ускользнуть от ответственности. Слава Богу, Чарковский убрался в Америку, где, кстати, попал под суд. Не за роды в воду (там дураков нет!), за попытку изнасилования пациентки."

Поводом для начала этого нелицеприятного разговора в виде открытого письма как видите послужил целый ряд публикаций с Вашим участием. Небольших, но очень тревожных по сути изложенного материала. Во всём этом чувствуется бесконечная и неустанная забота медика о здоровье населения любимого города. При чтении всех этих материалов возникает страшная картина. Страшная? Да, страшная. Если не знать, что всё это ЛОЖЬ.

Мадемуазели и господа!

Попробую доказательно, в меру своих сил, дать свои пояснения и комментарии. Если каждый из негативных примеров и научных доводов вернуть "на место", в контекст, из которого он выдернут, картина сразу становится иной. Столь пространный ответ сударю БЛОШАНСКОМУ, вылившийся в целую книгу, как мне кажется необходим, ибо сумма подобных примеров может произвести определённое впечатление на неосведомлённого читателя. На это и расчёт. И дело здесь не только в БЛОШАНСКОМ, сколько в целой агрессивной системе, стоящей за ним. Именно поэтому мне и пришлось написать нижеследующее.

В ходе работы над открытым письмом мне пришлось помимо научных публикаций поднять и активно использовать материалы различных достаточно популярных периодических изданий. Сударь БЛОШАНСКИЙ использует народную трибуну - СМИ для агрессивных нападок на распространение водных родов в России с целью оглупления и последующего отпугивания рядового обывателя от альтернативных направлений акушерства. Поскольку все эти издания активно "скармливаются" неискушённому обывателю и являются практически единственным источником информации по водным родам для читателя, а в результате весь научный спор автоматически оказывается низведённым до пошло примитивного уровня, то мне не остаётся ничего другого, как воспользоваться в свою очередь языком и информацией периодических изданий, чтобы более наглядно показать читающим массам некую научную несостоятельность утверждений яркого представителя отряда официальных медиков. Подобные публикации дескридитируют в первую очередь российскую науку и злонамеренно обманывают легковерного обывателя. Непроверенная информация из рук некомпетентного, а то и зачастую неправдивого чиновника поневоле приводит к дезориентации общественного мнения в части домашних родов средствами массовой информации, становящихся при этом средствами массовой ложной информации. Все попытки доказательных научных дискуссий на хорошем научном медицинском языке в среде 20-30 учёных мужей заранее обречены на провал на фоне периодических газетных компаний травли. Для научного доказательства необходимо и научная разработка темы, и финансирование, и желание заниматься доказательствами, и желание вообще финансировать и что-либо менять в уже сложившейся системе, на которой легко отрабатывать свой нелёгкий труд. Хотя я и отдаю себе отчёт в том, что травля организуется от научного бессилия (научной импотенции травящих) и рассчитана скорее на возбуждение низменных интересов в российском народе.

Именно поэтому письмо больше предназначено народу, который и пользуется услугами медиков, нежели сударю БЛОШАНСКОМУ.

В связи с празднованием в 1998 году 50-летия принятия Генеральной Ассамблеей ООН Всеобщей декларации прав человека принят важный президентский акт "О Годе прав человека в России". Указом постановлено объявить 1998 год Годом прав человека в Российской Федерации. Актуальность этого указа нельзя отрицать. Применительно к службе родовспоможения в России этот указ необходим как глоток воды. Ни одна развитая страна не имеет единой и монопольной системы родовспоможения. В России она является тоталитарной и лживой, защищающей себя саму от всяческих неугодных ей альтернативных направлений.

Все переводы с английского языка, встречающиеся в тексте, выполнены автором письма.