ПОЧЕМУ БОЛЕЮТ НАШИ ДЕТИ,
а система «поголовного» здравоохранения по-прежнему
процветает?
от 23 февраля 1990 года, фото Е. Кармаева
12
миллионов детей до 15 лет, или 16 процентов от общего количества, находилось в
1988 году под диспансерным наблюдением по поводу заболеваний.
Любой генетик вам сегодня с лёгкостью докажет: каждый
человек уникален. Для того, чтобы у папы и мамы появилось на свет два
совершенно одинаковых ребёнка, они должны иметь больше, чем 246
детей!
А вот другая реальность: врач выписывает всем одну и ту же
таблетку «от головы», общепит готовит унифицированную «вкусную и здоровую
пищу», эпидемиолог чуть ли не поголовно прививает от доброго десятка инфекций
ещё здоровых младенцев - родились ли они в тундре или знойной Кушке…
«Со студенческих времён я слышал, что преимуществом советского здравоохранения является массовость охвата оздоровительными мероприятиями. Времена меняются, и то, что было достоинством или вынужденной мерой, превращается в недостаток, помеху или даже порок.
Ведь тот факт, что АКДС-вакцина даёт наибольшее количество осложнений и даже летальности, известен давно…»
СПРАВКА. Полтора года назад «Комсомолка» опубликовала материал «Ну подумаешь – укол…». В нём ставились вопросы о том, насколько оправданны МАССОВЫЕ детские прививки против коклюша, столбняка и дифтерии. Реакция была самой неоднозначная - от резкого осуждения её санэпидслужбами до поддержки токсикологами, генетиками, аллергологами.
Один из откликов
предлагал поставить проблему шире. Вот почему мы его и вспомнили...
«Удивительно, как мы неспособны извлекать уроки из событий не только отдалённого прошлого, но и текущих. Безмозглое применение пестицидов, гербицидов, минеральных удобрений, бездумное использование антибиотиков приводят к экологическим катастрофам, разрушают природные биоценозы, наносят непоправимый ущерб здоровью людей. Ведь организм наш – это тоже экологическая система, и внесение в эту систему заведомого яда может иметь (и уже имеет!) плачевные последствия.
К. ГРИНБЕРГ, зав. лабораторией феногенетики наследственной патологии Института медицинской генетики АМН СССР.
25.09.88.»
Спустя 4 месяца Кир Николаевич Гринберг умер. В 52 года, от рака. Лишь коротким письмом ограничивается участие в сегодняшнем разговоре учёного, проповедовавшего нравственность науки и в этом видевшего её самоочищение...
Слово - специалистам.
Один за всех...
Г. ПОРОШЕНКО. доктор биологических наук, генетик:
Итак, старшина видит перед собой строй одинаковых
солдат. И если кто-то не может выполнить то, что делают все, значит, он лентяй,
и его нужно наказывать. Тот же принцип в детском саду, школе... Шлифуются
среднестатистические граждане.
А ведь знаем: у кого-то аллергия на клубнику, другой же невосприимчив и к цианистому калию.
Многие бактерия уже приспособились к лекарствам. Ещё бы: вы простудились, врач же выписывает антибиотик. Хотя антибиотик этот - палка о двух концах, бьющая не только по болезни, но и по человеку. Он резко снижает иммунные «силы» организма, и люди попадают я группу риска, какое-то время они должны охраняться от мутагенов.
Г. ЧЕРВОНСКАЯ, кандидат биологических наук, вирусолог:
Тем более, что есть прослойка людей, у которых врождённый иммунитет к той или иной инфекции. И им эту вакцину вводить просто нет необходимости. Зачем мы с вакциной БЦЖ поехали в Якутию? Так никогда не было повального туберкулёза. Эта валовая бесправная вакцинация в роддомах охватила всю страну.
Любая медицинская помощь может быть оказана человеку только при его желании. И желание должно быть осознанным.
Кстати, дискуссия о допустимых (?!) количествах пестицидов в детских препаратах открыта в журнале «Сельскохозяйственная биология» (1989, № 5).
Г. П.: Мы массово прививаем уже три поколения. Но долговременные последствия этой вакцинации никто не изучает. Сейчас я призываю к учету хотя бы элементарных различий. Отличать мужчину от женщины, ребёнка от взрослого, региональные, национальные особенности. Больших денежных затрат для этого не требуется.
В. ЛЕВЧЕНКО, старший научный сотрудник Института государства и права АН СССР:
И результат: нация больна.
Признаем: у нас нет материальных возможностей уделить здоровью нации должное внимание. Ведь первоначально нужно немало вложить, чтобы женщина, например, меньше работала и больше занималась детьми. И начинают рваться самые слабые места. Беременные массово лежат на сохранении, нет материнского молока. Уже миллионы «искусственников» выросли - замечено, часто у них встречаются болезни почек.
Мы нарушили вечные биологические законы, по которым развивается живое. Давайте подумаем над этим: насколько наше общество готово принять знания, которые ежечасно предлагает наука?
Г.П.: Приходит ко мне врач и выписывает аспирин: « Только
постарайтесь купить не наш, а гэдээровский». Хмыкнул про себя – это ж
примитивное химическое вещество, какая разница! А оказывается, правильно
посоветовал. Ведь у нас сплошь и рядом нарушается технология. Нужно, к примеру,
выдержать препарат 6 часов при 80 градусах, а оставляют на 4, автоматически
повысив температуру до ста… Кто за этим следит, контролёр завода?
Это самое простое, теперь – посложней.
Меня как-то спросили: «Ну что может быть самого
страшного от пестицидов? Рак, да?» Увы: самое нестрашное - рак, если погибнет
человек. Страшнее, если появятся мутации, передающиеся следующим поколениям.
Мы-то ведь можем об этом и не знать, хорошо себя чувствовать.
Но дело не только в генетике. У ослабленной матери и ребёнок родится нездоровый, гены тут ни при чем. Наши поколения становятся все хуже и хуже, особенно в отношении уровня психического развития.
СПРАВКА. Под диспансерным
наблюдением в 1981 году находилось 1,5 миллиона подростков 15—17 лет, из них
пятая часть - больные с психическими расстройствами.
В.Л.: А с чего всё начинается? Учёный предлагает новое вещество. Но безопасно ли оно? Любой патентовед скажет: нет такого критерия. А его нужно закрепить законодательно.
Г. П.: Уже лет 10 все новые лекарства проверяются на мутагенность. Но созданное раньше такой проверки не прошло. Хотя большинство этих препаратов существует, и именно ими мы в основном пользуемся.
У нас просто нет единого центра, который бы фиксировал все новые препараты - и медицинские, и сельскохозяйственные, и пищевые. Появился в начале 70-х в Купавне НИИ по биологическим испытаниям химических соединений, но не так давно и его закрыли, на XXVII съезде Соломенцев заявил, что за 10 лет существования этот институт ничего не сделал. А ведь срок чересчур маленький, и результаты только сегодня начали бы появляться.
Мне всё же кажется, большая генетическая опасность подстерегает нас не столько от АЭС, вредных производств, сколько от нашего быта. Покрытые лаком полы, отделанные полимерами стены, косметика, краски для волос, пища, наконец.
Американцы во Вьетнаме применяли диоксин, пестицид, от него джунгли пропали, сейчас лесостепь. Но того же диоксина в Москве, в молоке кормящих матерей больше, чем допускается всякими ГОСТами.
В. Л.: Продукты питания у нас просто опасны для здоровья. В нашей пище полно антибиотиков, тяжёлых металлов, стимуляторов роста, консервантов. И вред легализуется действующим законодательством. Ветеринарный устав, например, даёт право лечить животных антибиотиками. Но за качество мяса и молока ветеринары не отвечают. В итоге отравляемся мы сами.
Г.П.: Кстати, большинство пищевых веществ вообще не проверяется на генетическую безопасность. А ведь с ними мы гораздо чаще «контактируем», чем с лекарствами.
Г.Ч.: Здоровье здоровых детей – вот, что мы упустили. Собираем средства в защиту детей-инвалидов – дело важное. Но ведь боремся со следствием!
В.Л.: Здоровье нации, детей – это не только медицинский, социальный вопрос, это и вопрос политический. Поэтому руководители государства, союзных республик должны ежегодно информировать народ о состоянии этого здоровья.
Сегодня по Конституции государству не вменена в обязанность забота о здоровье граждан. И гражданин также не имеет обязанностей перед обществом, перед государством за своё здоровье. Ведь до чего дошло: у нас выгодно болеть, а не работать, все механизмы на это направлены.
Справка: На уход за больными
детьми в 1988 году приходилось свыше одной пятой всех потерь рабочего времени,
связанных с временной нетрудоспособностью (1985 – 15 процентов).
В. Л.: Государство юридически не отвечает перед гражданами за их здоровье. Обратный пример. Вернувшиеся из Вьетнама американские солдаты стали болеть, у них рождались неполноценные дети. Было доказано, это результат действия пестицидов, там использовавшихся. Бывшие солдаты предъявили иски собственному государству, которые были удовлетворены.
Г. П.: Но и у нас врач несёт ответственность...
В. Л.: Простите, но мне, пострадавшему, по большому счёту, не всё ли равно, посадят врача, сделавшего меня инвалидом, или нет? Кто будет мою семью кормить? Врач должен нести материальную ответственность.
Сегодня вопросы эти должны решать совместно юристы, экономисты, медики. Думаю, в новой Конституции надо сформулировать принципы физической, биологической, психической неприкосновенности личности.
В 1987 году умерло младенцев до года на одну тысячу родившихся: в СССР - 25,4, Болгарии - 15, ГДР - 9, Венгрии и Польше - 17, Великобритании - 9, Франции - 8, Японии - 5...