Прививка или жизнь?
Журнал “Огонёк” № 19-20, май 1993 год,
стр. 30.
Многие годы являюсь подписчиком вашего журнала, но пишу вам впервые. Молчала, пока беда обходила нас стороной. В № 50 за 1990 год в журнале была публикация Г. Червонской о том, что “нельзя проводить вакцинацию насильственно”, и о составе АКДС-вакцины. Знать бы раньше, что в ней столько химических веществ! Мы с мужем химики, не понаслышке знаем, что такое ртутное соединение и формальдегид, они содержатся в отечественной вакцине. Наш ребёнок чуть не погиб после прививки АКДС (от второй, но плохо перенес и первую): судороги и очень долго кричал. Коротко — неотложка, увезли в больницу. Спасибо, спасли. Никто из врачей, в том числе невропатолог, у которого теперь наблюдаемся, не берёт на себя ответственность предсказать будущее ребёнка: “Всё очень индивидуально”. Они бы это “индивидуально” определяли до прививок! После больницы нам дали отводы, а сейчас врачи опять за своё — прививай, и всё тут! Взяла ребёнка из детсада, сижу с ним дома. Мы, конечно, больше ни за что не будем делать ни одной прививки! Но кругом беспредел полнейший: не спрашивают, не обследуют, грозят, что будут штрафовать, если не привьёмся. Разве может существовать такой закон? А если я не хочу больше принимать эту профилактическую медицинскую помощь?! Будем делать теперь, как многие: некоторые врачи дают справки-отводы таким слабеньким, как наш, или ставят галочку, мол, привит. Цены на эти справки растут, да разве не заплатишь.
Вдумайтесь! Что обсуждают врачи в прессе, опасны или не очень так называемые “ничтожно малые дозы” ртутной соли и формальдегида при инъекционном их поступлении вместе с неочищенными чужеродными белками в организм грудных детей?! Я вот думаю, может, и нет никакой иммунной системы у жителей нашего государства, а тем более — индивидуальных реакций?
К. Л. Н. Ярославль
Мнение специалистов
В апреле 1991 года Верховный Совет Российской Федерации принял закон о “Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения”. Закон введен в действие Указом Президента. Однако статья 24, п. 5 этого закона “об обязательных прививках” принята поспешно, без предварительного обсуждения в печати, и многие специалисты, прежде всего иммунологи, генетики и другие, были лишены возможности высказать своё мнение. Разумные доводы некоторых депутатов не были учтены. Депутаты, которые проголосовали за тотальный охват прививками, не знают о стратегии и методологии иммунопрофилактики в других странах, а также о составе некоторых отечественных вакцин.
Известно, что технология приготовления и состав АКДС в разных странах различны. Известно и другое: дети, прошедшие даже полный курс вакцинации отечественной АКДС, тем не менее болеют и коклюшем, и дифтерией... Такое же положение и с вакцинацией против туберкулеза (БЦЖ). Кроме того, мы располагаем материалами, неопровержимо доказывающими, что введение АКДС, этого химико-биологического конгломерата, вызывает большое количество осложнений, в значительной степени повышает чувствительность организма ребёнка к существующему интенсивному загрязнению окружающей среды. Послепрививочные реакции на АКДС неоднозначны и обильны. Иногда её введение вызывает внезапную смерть ребёнка.
Вакцинация в нашей стране проводится без предварительного диагностического обследования, без учета противопоказаний (у АКДС их 16, у БЦЖ-9). В других странах, на опыт которых так любят ссылаться чиновники от медицины, каждый гражданин с детства - с рождения! - имеет паспорт иммунологического статуса и медико-генетическую карту, позволяющие грамотно ответить на вопросы: нужно ли и можно ли вводить конкретную вакцину конкретному ребёнку? Другими словами, эффективная вакцинопрофилактика зависит не только от качества препарата, но и от качества организма.
Бесправное инъецирование вакцин, без разрешения родителей, начинающееся в нашей стране с роддомов, преступно! Минздравские чиновники пользуются абсолютной юридической неграмотностью населения и ставят заслон инфекционным заболеваниям исключительно организмами детей, то есть без соблюдения всего остального комплекса противоэпидемиологических мероприятий. Родители бессильны перед организованным давлением: детей не принимают в ясли, детсады, не выписывают рецепты на детское питание и т. д. Такой подход к проведению профилактического мероприятия оказывает негативное воздействие, нарушающее физическую, психическую и социальную целостность организма человека, начинающуюся с рождения ребёнка.
Мы считаем, что принятию закона “о вакцинации” в нашей стране должны предшествовать положения:
— о проведении обязательного иммунологического обследования ребенка (начиная с роддомов); каждый ребенок должен иметь карту здоровья!
— о соблюдении всех противопоказаний к введению конкретной вакцины; если их будет всего два, то и эти два надо определить!
— о невозможности проведения прививки без предварительного согласия родителей;
— о праве отказа родителей (и взрослых) от прививок в случае, если они не обследованы;
— об установлении юридической и материальной ответственности врачей за поствакцинальные осложнения;
— о выплате государством денежной компенсации за нанесенный иммунизацией ущерб здоровью.
Мы требуем принятия представленных положений, которые узаконены в любом государстве. Иначе система тотальных прививочных кампаний, проводимых в нашей стране, как была, так и останется чёткой демонстрацией нарушения “Хельсинкской Декларации прав человека” и “Конвенции о правах ребенка”.
Д. В.КОЛЕСОВ, доктор медицинских наук,
академик, педиатр,
В. И. КУХАРЕНКО, кандидат биологических наук, генетик,
К. Н. ФЕДОРОВА, доктор медицинских наук,
иммуногентик,
А. Т. КРАВЧЕНКО, профессор, микробиолог,
Г. П. ЧЕРВОНСКАЯ, кандидат биологических наук, вирусолог,
И. В. ПЛАНКИНА, санитарный врач,
В. В. ГОРОДИЛОВА, профессор,
онкоиммунолог,
В. И. ЛЕВЧЕНКО, доктор юридических наук,
правовед
ОТ РЕДАКЦИИ. Мы продолжаем получать много писем от родителей, дети которых пострадали от прививок, в значительной степени от АКДС. Естественно, такие письма не могут оставить равнодушными, хотя редакция журнала не занимается медицинскими вопросами. Вместе с тем становится ясно, что наша система прививок вышла за рамки медицины и стала серьёзной социальной проблемой. Нарастающее количество публикаций в этой области говорит о том, что вопросы, поставленные специалистами, не нашли своего разрешения. Совершенно очевидно, что они не против прививок, но за грамотный индивидуальный подход к каждому ребенку.
Обращение к Президенту нашло свой отклик со стороны советника Президента по вопросам экологии и охраны здоровья А. В. Яблокова, который в своем ответе пишет, что “содержащиеся в нём предложения следует учесть при подготовке проекта закона “О проведении иммунизации” и нормативных документов в этой области”.
И все-таки этого мало. Поэтому редакция обращается к Президенту Б. Н. Ельцину, к советнику Президента по вопросам экологии и охраны здоровья А. В. Яблокову, министру здравоохранения Российской Федерации Э. А. Нечаеву, президенту РАМН В. И. Покровскому, начальнику Главного управления здравоохранения г. Москвы А. И. Соловьеву — многолетняя тупиковая ситуация, в которой находится такая важная сфера медицины, как вакцинопрофилактика, угрожает здоровью наших детей. Нужен выход. И незамедлительный.