Поголовная
вакцинация: больше вреда, чем пользы?
Гадости
в нашем организме хватит и без специальных добавок
Публикация
в “Независимой газете” от 15 декабря 1992года, рубрика «Медицина», рисунок
Вадима Мисюка
Я
работаю в санэпидслужбе 30 лет. 10 лет работала по совместительству педиатром,
последние 6 лет – в Минздраве зав. отделом коммунальной гигиены. Это даёт мне
право высказать свою точку зрения по проблеме профилактических прививок.
Поствакцинальные
осложнения за рубежом относятся к группе так называемых “ятрогенных”
повреждений, то есть патологий, порождённых врачом.
Пять лет
назад я считала, что новый министр здравоохранения первым делом должен
обратиться в директивные органы с просьбой запретить обсуждение в средствах
массовой информации вопросов, связанных с медициной. Сегодня хочу пожелать
успехов тем журналистам, которые, не имея медицинского образования, вступают в
трудную борьбу за здоровье людей с чиновниками от медицины, получившими дипломы
о высшем медицинском образовании, но так и не ставшими настоящими врачами. Под
чиновниками я понимаю не только аппаратных работников, которые издают приказы,
инструкции, постановления по проведению профилактических прививок населению, но
и тех специалистов, которые разрабатывают вакцины, делают прививки, проводят
выполнение “планов вакцинации”, не задумываясь о последствиях такого вмешательства
в организм человека, в особенности ребёнка.
В
настоящее время растёт четвёртое поколение детей, попавших под удар
индустриализации и химизации народного хозяйства. Их организм и без того уже
имеет повышенную чувствительность ко многим вредным факторам окружающей среды,
а на них обрушиваются всё новые.
Так,
например, в 70-х годах для стирки белья новорождённых в родовспомогательных
учреждениях начали широко применяться синтетические моющие средства (СМС).
Заболеваемость гнойно-септическими инфекциями стала расти не по дням, а по
часам. Кожные формы этих заболеваний составили 80%. В экспериментах на животных
было установлено, что введение лошадиной сыворотки (в качестве
экспериментального чужеродного белка) в 25 раз увеличивает токсичность СМС. Казалось
бы, разве недостаточно экспериментов на животных? Однако, по приказам
Минздрава, аналогичный эксперимент проводится на новорождённых детях! Правда,
вместо лошадиной сыворотки вводится другой чужеродной белок – вакцина против
туберкулёза (БЦЖ).
Я обращалась
ко многим чиновникам. Предлагала либо запретить СМС для стирки белья
новорождённых, либо пересмотреть поголовную вакцинацию против туберкулёза,
которую вообще следует делать по показаниям, как это принято за рубежом. В 1984
году я всё-таки добилась запрета стирки белья новорожденных с использованием
СМС. Но для этого пришлось пригрозить, что если такое решение не будет принято
руководством Минздрава, я передам дело в прокуратуру. Однако поголовные
прививки против туберкулёза не отменены. Но помогает ли штамм, используемый не
одно десятилетие, в борьбе с туберкулёзом?
Другой
пример. Вакцины АКДС и АДС-М – против коклюша, дифтерии и столбняка – содержат
ртутную соль.
В
определённых пропорциях ртуть содержится в заменителе материнского молока
(0,005 мг на 100 г), в атмосферном воздухе (0,0003 мг/куб. м), в питьевой воде
(0,0005 мг/л). И вот ребёнок, выпивший в сутки 600 г заменителя материнского
молоко, вдохнувший 15 куб. м атмосферного воздуха с выбросами электроламповых
заводов Москвы, Смоленска, Саранска и других городов, в которых содержание
ртути в 2-3 раза превышает норму, и имеющий в организме около 0,04 мг ртути,
получает в первое полугодие жизни профилактическую прививку: трижды белок с
нагрузками ртутной соли, формальдегида и гидроокиси алюминия. Но ни
Санэпиднадзор, ни Минздрав упорно не хотят замечать суммарное загрязнение
организма ребёнка солями ртути. И вместо того, чтобы принять срочные меры по
разработке чистых вакцин, установить апробацию вакцин с учётом воздействия
многочисленных вредных факторов, срочно пересмотреть сроки прививок и
целесообразность их поголовного проведения – “вакцинация всей страны”, включая
до последней степени загрязнённые промышленными выбросами районы.
Сотрудники
Санэпиднадзора и Минздрава официально заявляют: “Не будет вакцинации АКДС –
возникнет эпидемия”. Но это не так. В официальных документах Всемирной
организации здравоохранения читаем: “Надежды на то, что инфекционное
заболевание может быть побеждено с помощью вакцин, направленных против того или
иного возбудителя, оказались слишком упрощёнными”.
Никакая
программа по профилактике инфекционных болезней и их лечению не даёт успеха без
эффективного эпидемиологического надзора. На мой взгляд, необходимо принять
срочные меры по реализации в стране расширенной программы иммунизации,
включающей диагностику наследственных болезней, составление карт здоровья,
введение паспорта иммунологического статуса. Следует также утвердить закон об
ответственности за причинённый здоровью ущерб посредством прививки с
обязательной выплатой компенсации.
Ирина
ПЛАНКИНА