Поголовно или
по-человечески?
Публикация в газете“Московский
комсомолец” от 28 мая 1991 года, рубрика «Рецепт»
Сразу - к сути вопроса. Вот ответ из Минздрава РСФСР на нашу публикацию в “Рецепте” “Вакцинация по приказу”.
“Министерство
здравоохранения сообщает, что в последние годы резко увеличилось количество отказов
родителей от проведения профилактических прививок детям, приведшее к снижению
коллективного иммунитета и росту заболеваемости дифтерией, коклюшем, корью.
Одной из причин такого положения являются некомпетентные выступления
специалистов, не имеющих медицинского образования и не знающих ситуации по
заболеваемости распространёнными инфекциями.
Таким
является интервью А. Гусева с кандидатом биологических наук Г.П. Червонской в
Вашей газете от 6.12.90 года. Оно не опирается ни на практические, ни на научные
исследования, не отражает истинного положения дел, не учитывает современной
международной практики борьбы с инфекциями, управляемыми средствами
специфической профилактики.
Публикация
столь некомпетентного интервью вызвала возмущение практических врачей, тем
более, что оно опубликовано в период интенсивного роста заболеваемости
дифтерией в г. Москве, когда число заболевших превысило 500 человек, из них 24
со смертельным исходом. Формирование в такой обстановке негативного
общественного мнения повлечёт дальнейшее ухудшение эпидемиологической ситуации
в городе.
В связи
с вышеизложенным прошу Вас в ближайшее время посвятить данному вопросу одну из
рубрик “Рецепта” с участием работников практического здравоохранения,
специалистов научно-исследовательских институтов и организаторов
здравоохранения.
О Вашем
решении прошу информировать”.
ГАСТОН
РАМОН - создатель анатоксина против дифтерии, один из самых блестящих
микробиологов, его имя стоит в ряду таких корифеев науки как Л. Пастер, И.
Мечников, Р. Кох, П. Эрлих. В отличие от “ответственных работников” Минздрава
он высказывал сомнение относительно повальных профилактических прививок.
“Победа, уничтожение не реальны без ответного удара – освободившееся место под
солнцем займут другие куда более агрессивные патогенные агенты. Я - автор
вакцины, но не могу утверждать, что она совершенно, полностью безвредна. Прежде
чем наступать таким образом на инфекции, следует спросить у людей хотят ли они
идти по этому пути? Известны ли им все “за” и “против”?! Как хотите, но обязанность
сохранить жизнь даёт нам одно право – знать. А я пока не знаю, что лучше…”
Теперь, пожалуй, пора назвать и главного героя повествования. Вакцина АКДС - ассоциированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина. Она вводится грудным детям трижды в первые полгода жизни плюс повторно через полтора-два года Причем эти прививки делаются у нас практически поголовно всем детям. Известно, что АКДС-вакцина в 1 мл содержит 0,1 мг мертиолята.
Как говорят химики, стоит чуть покопаться в формуле
мертиолята и обнаружится, что это соль ртути. Её ни много ни мало одна
десятитысячная от общего веса АКДС-вакцины.
Зарубежные
производители мертиолята в аннотациях на свой продукт указывают: “Не для
лекарственных средств, для лабораторных нужд только”. Почему же мертиолят в
вакцине АКДС? Оказывается, добавляют сей продукт для сохранения стерильности
вакцины в процессе изготовления. Просто предприятия – московское и уфимское –
производящие вакцину АКДС, слишком ГРЯЗНЫЕ!
Если
говорить по-простому, то получается, что из-за несовершенства технологии
изготовления вакцины наших детей травят ртутью.
Скоро будет 40 лет, как эту вакцину у нас в стране продолжают усовершенствовать. Следуя простой логике, получается, что все эти годы вводили детям неусовершенствованную вакцину. Подумаешь, соль ртути. Но она действует на клетки ЦНС, поражает эпителиальные клетки почек, а действие продуктов метаболизма в организме вакцинируемого непредсказуемо. И ещё соли ртути – очень сильный аллерген.
Я
смотрю на злополучные ампулы. Содержимое каждой — 1 миллилитр. Это доза
рассчитанная на ДВОИХ малышей Так эти ампулы и используют. Вот уже несколько
десятков лет. Только почему это называют иммунопрофилактикой?
По данным Минздрава СССР только за три года в конце 80-х применение
АКДС- вакцины вызвало 84 неврологических осложнения, 3 из них – с летальным
исходом.
А
сколько было осложнений нигде не зарегистрированных, отдалённых последствий?
Что касается недавней вспышки дифтерии, то в
Минздраве придумали невероятно изобретательный ход. Нет выхода – это у задней
двери в автобусе пишут. Здесь выход нашли: население само виновато в
распространении заболевания – не надо бояться шприцев и прививок. Даже если
прививки некачественные, а шприцы могут оказаться грязными?